Upaya untuk Memikirkan kembali Logic

Upaya untuk Memikirkan kembali Logic
Periode antara Kant dan Frege secara luas dianggap waktu yang tidak aktif dalam sejarah logika , terutama bila dibandingkan dengan periode yang mendahului dan berhasil itu. Pada akhir pekerjaan eksplorasi kaya dan sugestif dari Leibniz telah menyebabkan tulisan-tulisan dalam logika simbolis oleh Lambert dan Ploucquet . Tapi setelah Lambert tradisi ini secara efektif berakhir, dan beberapa inovasi harus ditemukan kembali secara independen kemudian di abad ini . Venn ditandai periode antara Lambert dan Boole sebagai " hampir kosong dalam sejarah subjek " dan confessesd sebuah " kecurigaan gelisah " bahwa penyebab utama adalah " efek buruk pada metode logika " yang ditimbulkan oleh filsafat Kant. De Morgan memulai karyanya dalam logika simbolik " menghadapi pernyataan Kant bahwa logika tidak telah membaik sejak zaman Aristoteles, atau alam sendiri dapat meningkatkan. "

De Morgan segera menemukan, bagaimanapun, bahwa ahli logika terkemuka di Inggris pada saat itu, William Hamilton , yang dirinya telah mengajarkan bahwa logika tradisional adalah " sesat dan keliru dalam bentuk. " Di Jerman, Maimon berpendapat bahwa Kant diperlakukan sebagai logika lengkap hanya karena dia menghilangkan bagian yang paling penting dari kritik-kritik logika itu sendiri. Hegel, kurang tertarik dalam logika formal daripada Maimon, sepakat bahwa " jika logika belum mengalami perubahan sejak Aristoteles, Maka pasti kesimpulan yang harus ditarik adalah bahwa hal itu semua lebih membutuhkan rekonstruksi keseluruhan . " Pada rekonstruksi Hegel, logika " bertepatan dengan metafisika. " Fries berpendapat bahwa Kant berpikir logika lengkap hanya karena ia diabaikan " logika antropologi, " cabang psikologi empiris yang memberikan teori kapasitas manusia mempekerjakan dalam berpikir dan dasar untuk konten resmi sedikit diberikan dalam " demonstratif " logika. Trendelenburg kemudian berpendapat bahwa logika yang terkandung dalam Logic Kant bukanlah logika Aristoteles sama sekali , tetapi korupsi itu, karena logika Aristotelian memiliki implikasi metafisis bahwa Kant menolak.

Memang , salah satu akan sulit ditekan untuk menemukan ahli logika abad kesembilan belas tunggal yang setuju dengan klaim terkenal Kant . Namun, ekspansi ini besar logika - karena beberapa karya logis bercabang ke metafisika , epistemologi , filsafat ilmu , dan psikologi , sementara yang lain memperkenalkan teknik simbolis baru dan representasi - mengancam untuk meninggalkan ahli logika dengan sedikit kesamaan kecuali untuk penolakan mereka terhadap konservatisme Kant . Robert Adamson , dalam survei tentang sejarah logis untuk Encyclopedia Britannica , menulis dari abad kesembilan belas karya logis bahwa " dalam nada, dalam metode , dalam tujuan , dalam prinsip-prinsip dasar , di tingkat lapangan , mereka sangat beraneka ragam seperti muncul , tidak . begitu banyak pameran ilmu yang sama , tapi begitu banyak ilmu yang berbeda " banyak sejarawan logika telah dimengerti memilih untuk menghindari masalah ini dengan mengabaikan banyak karya logis yang paling banyak dibaca dan dibahas selama periode berjalan - karya-karya Hegel , Trendelenburg , Hamilton , Mill , Lotze , dan Sigwart , misalnya.

Artikel ini, bagaimanapun , bertujuan untuk menjadi sejarah " logika " dalam cara-cara multifaset di mana istilah ini dipahami antara Kant dan Frege . . (meskipun sejarah logika induktif - tumpang tindih dengan teori matematika probabilitas dan dengan pertanyaan tentang metodologi ilmiah - jatuh di luar lingkup artikel ini ) ) Setidaknya ada dua alasan untuk perspektif yang luas ini . Pertama , keragaman pendekatan logika didampingi oleh perdebatan terus menerus dalam filsafat logika atas sifat, lingkup , dan metode yang tepat dalam logika . Kedua , berbagai tradisi logis yang hidup berdampingan pada periode - meskipun kadang-kadang terisolasi dari satu sama lain - datang untuk cross- penyerbukan dengan satu sama lain dalam cara yang penting . Tiga bagian pertama artikel menelusuri konsepsi berkembang logika di Jerman dan Inggris . Tiga terakhir mengatasi perdebatan paling signifikan abad atas sifat konsep , penilaian dan kesimpulan , dan simbolisme logis .
Blog, Updated at: 23.24

0 komentar :

Poskan Komentar

Popular Posts